日前，我们上了一堂公开课：司马迁的《报任安书》。这篇近三千字的文章，内容极为丰富，是对封建专制的血泪控诉。司马迁用千回百转之笔，表达了自己的光明磊落之志、愤激不平之气和曲肠九回之情。辞气沉雄，情怀慷慨。学校将课文预告后，吸引了众多听课者，教室里人气满满。魏老师为这篇文章做了历史背景的阐述，精彩地解读了全文，台上台下师生同频共振，为司马迁唏嘘不已。

　　司马迁是《史记》作者，《史记》可谓皇皇巨著，“感慨啸歌有燕赵烈士之风，忧愁幽思则又直与《离骚》对垒”。鲁迅誉之为：史家之绝唱，无韵之离骚。他身受腐刑，几近崩溃，但为了完成他和父亲的心愿，忍辱偷生，在完成《史记》后不久即离开了人世。是坚强的信念支撑着他，若无此信念，由着他的秉性或许早就选择了死。

　　文章以迟复任安来信作为开头，解释了理由，其实除了他列举的种种客观原因，还有他心里的矛盾和愤懑。最终他虑及任安遭难，随时恐有不测，才给任安作复了。于是留下了这篇让人动容、让人扼腕、让人为之愤慨的文章。

　　他的自卑与自我肯定在文中第一段就有了充分的表达，自卑：“顾自以为身残处秽，动而见尤，欲益反损”。紧跟着“虽才怀隋和，行若由夷”，又有了自己不甘被人侮辱的流露。

　　在文中他列举了历史上宦官被众多士大夫不屑与之为伍的事例，来解释任安要求他“推贤进士”，让他为难的“谁为为之，孰令听之?”的难处的文字。

　　他与任安都蒙受了冤屈，在我看来，司马迁的冤屈远胜任安，他在文中诉说了李陵事件的原委，他的正直、真言有了充分体现。他客观地分析了李陵降敌的因果关系。“且李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，仰亿万之师……转斗千里，矢尽道穷，救兵不至……然陵一呼劳军，士无不起，躬自流涕沫血饮泣，更张空拳，冒白刃，北向争死敌者”，明确地表示了他的立场。

　　而此时在当朝，当李陵捷报传来时，庭中百官奉觞上寿;当李陵兵败消息传来时“主上为之食不甘味听朝不怡。大臣忧惧，不知所出”，此时司马迁虽“与李陵俱居门下，素非能相善也，趣舍异路，未尝衔杯酒、接殷勤之余欢’’。但仍能在汉武帝面前：”仆窃不自料其卑贱，见主上惨怆怛悼，诚欲效其款款之愚，……身虽陷败，彼观其意，且欲得其当而报于汉。事已无可奈何。其所摧败，功亦足以暴于天下矣”。他主观上是想宽慰汉武帝，为李陵客观分析降敌的原因，并说他日后在可能的情况下仍会为大汉效力。但是汉武帝却认为司马迁诋毁了他宠妃的哥哥李广利，于是乎汉武帝给了他一个要么被杀要么腐刑的处置。

　　在狱中，他发出了：“猛虎在深山，百兽震恐，及及在槛宑之中，摇尾而求食，积威约之渐也”的感慨，他无奈至极!可怜之极!

　　随后，他列举了诸多身处逆境而写下了千古流传的著作的大家。推人及己，他要为了父亲和自己的夙愿，成就这部“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的巨著，述往事，思来者。“仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都，则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉?”，表示为此无怨无悔。不完成《史记》的写作，绝不能轻易去死，即使一时被人误解也在所不惜。就是这样的信念支持他在“肠一日而九回”的痛苦挣扎中顽强地活了下来，忍辱负重，坚韧不拔，终于实现了他的夙愿，完成了他的大业。

　　在读书之余，掩卷自思，为司马迁不平。正义、直言不是人们应该有的品德吗?何罪之有?倘若人人都为了自己利益说假话，世界会是什么样子?也看到了封建皇帝的残暴，汉武帝算得上是一个有作为的皇帝，可是在司马迁的事情上充分暴露了他为了自己的帝王地位、自己的尊严，而就因他为李陵说了真话，就残忍地要杀人、要让他蒙受比死都难忍受的酷刑，封建社会制度的血腥可见一斑。

　　(文史语言系 马光瑜)